Суд посчитал такой отказ законным и поддержал чиновников.
Казахстанцы так и не узнают, о чём были митинги в Астане и кто их организовывал. Хотя, судя по отчётам акимата, проходили они едва ли не по несколько раз в день. В 2025 году акимат Астаны опубликовал отчёт о проведённых в столице мирных собраниях. Однако документ оказался на удивление лаконичным: в нём были указаны лишь даты мероприятий и площадки, на которых они проходили. Ни тем митингов, ни информации об их организаторах в отчёте не оказалось.
В фонде «Правовой медиа-центр» посчитали, что такие данные не позволяют обществу получить объективную картину происходящего. Более того, без указания тем и организаторов невозможно проверить, какие именно вопросы поднимались на акциях и проводились ли они вообще.
Чтобы прояснить ситуацию, директор фонда Диана Окремова направила официальный запрос в акимат. Однако чиновники отказались раскрывать темы мероприятий и сведения об их организаторах. В ответе они сослались на отсутствие такой обязанности в законодательстве, а также на нормы о защите персональных данных.
В результате общественность получила довольно странную ситуацию: митинги проводятся, отчёты о них публикуются, но узнать, чему были посвящены эти собрания, и кто их организовывал, фактически невозможно.
Тогда директор фонда Диана Окремова подала в суд на акимат Астаны, так как посчитала, что общество имеет право знать, о чём проходило мирное собрание, и названия митингов не являются персональными данными. Разбирательства длились почти год. В итоге судья столичного суда по административным делам Ризагуль Жумадилова решила, что знать темы согласованных митингов гражданам не положено, и акимат может отнести эту информацию к персональным данным.
«Судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца. Отказ мотивируется ссылкой на нормы закона Республики Казахстан “О персональных данных”. Суд считает, что в данном случае в действиях ответчика нарушение норм законодательства не усматривается. Более того, истец не является участником либо организатором мероприятия», — вот так объяснила свое решение судья.
Действительно ли темы и организаторы мирных митингов, это личные данные?
Если тема митинга и имя его организатора действительно являются персональными данными, почему тогда почти во всех странах Европы и Великобритании эта информация публикуется открыто государственными органами? В Берлине, например, полиция размещает на своём сайте сведения о предстоящих акциях, включая тему мероприятия, место проведения и маршрут шествия. Это считается не нарушением чьих-либо прав, а элементом прозрачности и информирования общества.
Так почему же у нас тема мирного собрания считается чем-то очень секретным?
Вопрос не только в темах митингов. Проблема в том, что информация о мирных собраниях в Казахстане в целом никогда не отличалась особой прозрачностью. На протяжении многих лет граждане, журналисты и правозащитники сталкиваются с ситуацией, когда получить полные сведения о согласованных акциях практически невозможно. Такой подход вызывает закономерные вопросы. Ведь чем меньше информации публикуется, тем сложнее обществу понять, какие проблемы действительно волнуют граждан. Более того, отсутствие подробных данных не позволяет проверить даже базовые вещи: состоялось ли мероприятие вообще, сколько времени оно длилось и соответствовала ли реальность опубликованной статистике.
Цифры сами по себе выглядят весьма впечатляюще.
Согласно отчёту, опубликованному на сайте акимата Астаны в апреле прошлого года, только за период с 1 по 31 декабря (при этом год в документе вообще не указан) в столице было согласовано 120 митингов, шествий, пикетов и иных акций.
Вдумайтесь: 120 мероприятий за один месяц. Это почти 4 акции каждый день.
И тут хочется обратиться к жителям Астаны. Скажите честно, вы часто видите в городе митинги, шествия и пикеты? Настолько часто, чтобы их в среднем проходило по три-четыре в день? Напишите в комментариях.
На этом фоне возникает вполне закономерный вопрос: если в столице действительно проходят сотни согласованных акций, почему общество практически ничего о них не знает?
И возникает ещё один вопрос: эти митинги действительно проходили в реальности или существуют лишь в официальных отчётах?
Впрочем, вопрос скорее риторический. Ведь без информации о темах собраний, их организаторах и участниках проверить это фактически невозможно.
